[UPDATE] [HOT] XeOnline 1.1 - Les offline files aussi stealth qu'un serveur !

[SWIX | Scrizophrene]

UPDATE 2 : XOSC V2 pas release, c'est équivalent à XBLSE.

UPDATE : XEONLINE EST MAINTENANT A JOUR PAR RAPPORT A LA MISE A JOUR SILENCIEUSE DE XEKEYSEXECUTE. LES KV'S TIENNENT DES MOIS !

Tout le monde se plaint que XBLSE soit disant "volent" les KV's.
Aujourd'hui Fear, assez connu sur Hackforums a release XeOnline, des fichiers offlines qui possèdent le XOSC Spoofing et sont par conséquent égaux aux serveurs stealth et sans aucun risque de vol de KV puisque la génération de la réponse XOSC se déroule offline.

Pour l'utiliser vous devez impérativement mettre KV.bin à la racine du disque dur et de préférence ajouter CPUKey.bin de même.

Vous devez être inscrit pour voir les liens ! Inscrivez-vous ou connectez-vous ici.

Vous devez être inscrit pour voir les liens ! Inscrivez-vous ou connectez-vous ici.

 

[♥ResiGn®✔]

Tout le monde se plaint que XBLSE soit disant "volent" les KV's.
Aujourd'hui Fear, assez connu sur Hackforums a release XeOnline, des fichiers offlines qui possèdent le XOSC Spoofing et sont par conséquent égaux aux serveurs stealth et sans aucun risque de vol de KV puisque la génération de la réponse XOSC se déroule offline.

Pour l'utiliser vous devez impérativement mettre KV.bin à la racine du disque dur et de préférence ajouter CPUKey.bin de même.

Vous devez être inscrit pour voir les liens ! Inscrivez-vous ou connectez-vous ici.

Vous devez être inscrit pour voir les liens ! Inscrivez-vous ou connectez-vous ici.

personellement , ici xblse ne vole pas les kv , car perso la sa fait 21 jours que je suis sur le meme kv que j'ai retouvé

 

[SWIX | Scrizophrene]

personellement , ici xblse ne vole pas les kv , car perso la sa fait 21 jours que je suis sur le meme kv que j'ai retouvé

Ah ouais c'est quand même assez long mais j'entends énormément les gens parler de ça et je ne sais pas du tout si c'est vrai mais il paraît que le simple fait de demander à Nooperation (staff de XBLSE) si il vole les KV's il répondrait "Et qu'est-ce que ça peut faire ?" mais bon les versions sont différentes, XBLSE reste un des meilleur serveur

 

[TheSmoke]

Tout le monde se plaint que XBLSE soit disant "volent" les KV's.
Aujourd'hui Fear, assez connu sur Hackforums a release XeOnline, des fichiers offlines qui possèdent le XOSC Spoofing et sont par conséquent égaux aux serveurs stealth et sans aucun risque de vol de KV puisque la génération de la réponse XOSC se déroule offline.

Pour l'utiliser vous devez impérativement mettre KV.bin à la racine du disque dur et de préférence ajouter CPUKey.bin de même.

Vous devez être inscrit pour voir les liens ! Inscrivez-vous ou connectez-vous ici.

Vous devez être inscrit pour voir les liens ! Inscrivez-vous ou connectez-vous ici.

@LuLu93
tu veut mdr

 

[TheSmoke]

Ta des preuve ?

 

[SWIX | Scrizophrene]

Ta des preuve ?

Je n'ai pas eu le temps de prendre des preuves mais je peux confirmer que ça fonctionne, une vidéo

Vous devez être inscrit pour voir les liens ! Inscrivez-vous ou connectez-vous ici.

, sinon tu peux tester ?

 

[Fanatik.]

Il génère la bonne réponse xosc mais ne s'en sert pas quel intérêt ? Encore un gars qui se sert de leak à droite à gauche

 

[SWIX | Scrizophrene]

Il génère la bonne réponse xosc mais ne s'en sert pas quel intérêt ? Encore un gars qui se sert de leak à droite à gauche

Encore un gars qui vient juger et qui prétends connaître sans avoir testé.

Ps : Ce n'est pas un leak mais une release.

 

[Fanatik.]

Encore un gars qui vient juger et qui prétends connaître sans avoir testé.

Ps : Ce n'est pas un leak mais une release.

Mdr tu comprends pas le message, je parle que lui il s'est servi de leak pour faire son xex, j'ai dis qu'il ne se servait pas de la réponse qu'il génère et tu viens me dire de "tester"? Pasque tu crois que on voit si il se sert du xosc en allumant la console ? T'es vraiment ignorant

 

[SWIX | Scrizophrene]

Mdr tu comprends pas le message, je parle que lui il s'est servi de leak pour faire son xex, j'ai dis qu'il ne se servait pas de la réponse qu'il génère et tu viens me dire de "tester"? Pasque tu crois que on voit si il se sert du xosc en allumant la console ? T'es vraiment ignorant

Ah, oui il s'est servi du leak XOSC posté sur Pastebin, je sais qu'on ne voit pas si il s'en sert mais je veux dire que t'as pas vérifié si ton KV dure, tu as reversé le XEX pour en être si sûr ?

 

[LuNaTiC93]

Pourquoi les gens disent que XBLSE volent les KV ? J'avais montré que c'était XBLS qui volé à la base mais c'est vrai ils volent tous les KV et ils ont raisons il n'y a pas à les blamer pour ça, ensuite le spoof XOSC est simple à faire mais si on ne le comprend pas ça ne sert à rien, d'ailleurs le spoof XOSC à été leak en 2012 mais les gens sont trop con pour s'en apercevoir.

 

[Romuald Tout Court]

Mdr tu comprends pas le message, je parle que lui il s'est servi de leak pour faire son xex, j'ai dis qu'il ne se servait pas de la réponse qu'il génère et tu viens me dire de "tester"? Pasque tu crois que on voit si il se sert du xosc en allumant la console ? T'es vraiment ignorant

Mec, je pense que tu devrais t'arrêter direct.
Swiz nous partage gentiment ce qu'il a pu trouver et tu oses encore critiquer ?
Mamamia

 

[Fanatik.]

Mec, je pense que tu devrais t'arrêter direct.
Swiz nous partage gentiment ce qu'il a pu trouver et tu oses encore critiquer ?
Mamamia

Partage gentiment, encore heureux c'est public
Ce que tu pige pas c'est que je critique le mec qui a créé les fichiers pas lui

 

[LuNaTiC93]

Au final les releases apportent quoi ? Rien du tout, la structure du xosc n'a jamais changé depuis sa mise en place, c'est pas très compliqué à faire mais vu que des gens commencent à créer des fichiers gratuits ou le spoof xosc se trouvent dedans microsoft va encore venir mettre son grain de sel et la structure du xosc va radicalement changé, comme pour le prochain kernel la table de hashage va radicalement changé plus personne ne sera en ligne.

 

[Fanatik.]

Au final les releases apportent quoi ? Rien du tout, la structure du xosc n'a jamais changé depuis sa mise en place, c'est pas très compliqué à faire mais vu que des gens commencent à créer des fichiers gratuits ou le spoof xosc se trouvent dedans microsoft va encore venir mettre son grain de sel et la structure du xosc va radicalement changé, comme pour le prochain kernel la table de hashage va radicalement changé plus personne ne sera en ligne.

C'est vrai, mais d'un côté on sent que la xbox meurt, plus personne en a rien à foutre, de toute façon son xosc marche pas alors

 

[SWIX | Scrizophrene]

C'est vrai, mais d'un côté on sent que la xbox meurt, plus personne en a rien à foutre, de toute façon son xosc marche pas alors

On parie que le XOSC marche ?

 

[Fanatik.]

On parie que le XOSC marche ?

J'attends de voir comment tu vas le prouver

 

[LuNaTiC93]

Il n'y a aucun moyen technique de prouver le fonctionnement du XOSC le spoof XOSC peut être là mais le buffer spoof peut être mauvais et au final ça fera comme si il n'existait pas. Ensuite la xbox est loin d'être morte la preuve, depuis le dernier dash on se fait tous ban très rapidement ce qui est une preuve que microsoft est toujours la, au prochain dash la table de hashage change et la prochaine Xbox 360 500Go qui va sortir n'est pas compatible RGH ( Chipset plus petit ) et dump de la nand impossible pour le moment. Microsoft se battent encore

 

[JTAGMoDZz]

Il n'y a aucun moyen technique de prouver le fonctionnement du XOSC le spoof XOSC peut être là mais le buffer spoof peut être mauvais et au final ça fera comme si il n'existait pas. Ensuite la xbox est loin d'être morte la preuve, depuis le dernier dash on se fait tous ban très rapidement ce qui est une preuve que microsoft est toujours la, au prochain dash la table de hashage change et la prochaine Xbox 360 500Go qui va sortir n'est pas compatible RGH ( Chipset plus petit ) et dump de la nand impossible pour le moment. Microsoft se battent encore

le dump et l'écriture est ok.... juste que la console tombe en erreur au moment de l'écriture de l'image ecc

 

[LuNaTiC93]

Oui erreur 0010